Der Staat vs. George Zimmerman

Zimmermans Schuld stand fest, als Obama meinte, er müsse das offene Strafverfahren kommentieren. „If I had a son, he’d look like Trayvon“, meinte Obama schon vor Monaten zum Fall. „Wenn er einen Sohn hätte, würde er wie Trayvon aussehen.“

Zimmerman sieht nicht aus wie Trayvon Martin. Zimmerman hat Trayvon Martin erschossen. Das „Kind“ (der 17jährige Trayvon ist in linken MSM generell „das Kind“), von dem der Präsident sagt, es sehe aus wie sein Sohn. Man kann nimmt diese beispiellose Parteinahme des mächtigsten Mannes der Welt am besten mit Humor und Zynismus, anstatt sich komplett von Obama nach unten ziehen zu lassen. Die Kommentare von Libertären auf Reason.com waren in dieser Hinsicht für mich sehr aufmunternd. Ein paar freie Übersetzungen:

Zimmerman ist zu einem Viertel schwarz! Wenn Obama einen Sohn mit einer hispanischen Frau hätte, könnte er aussehen wie George Zimmerman!

Was ist mit der Richterin? Ist sie auch ein creepy-ass cracker?

Ich glaube Martin hat eigentlich „creepy ass-cracker“ gesagt und es war nicht rassistisch, sondern als gay-bashing gemeint.

Mein Lieblingspart des Rassismus-Narratives war, als Al Sharpton mit einem Benzinkanister im landesweiten Fernsehen auftrat und behauptete er wolle nicht noch mehr emotionales Benzin ins Feuer gießen.

„Bürgerrechtler“ wie Al Sharpton behaupteten zu Beginn sie wollten „nur“, dass Zimmerman verhaftet wird. Dann behaupteten sie, sie wollten nur ein Verfahren vor Gericht. Jetzt nach dem sie dieses Verfahren verloren haben, wollen sie selbstverständlich nur ein neues Verfahren. Die Verlogenheit dieser Personen kennt kein Limit nach oben. Schon das Narrativ der fehlenden Verhaftung war grotesk verlogen. Alan Dershowitz hat das schön dargelegt. Zimmerman wurde an Ort und Stelle verhaftet. Man hat ihm Handschellen angelegt, brachte ihn auf die Polizeistation und verhörte ihn. Dafür gibt es einen Begriff: Verhaftung.

Rein anhand der Faktenlage musste man Zimmerman freisprechen. An dieser Stelle könnte man den Fall zu den Akten legen. Man wird ihn nicht mehr lösen können. Augenzeugen gibt es nicht, Tonaufnahmen sind nicht sicher zuortbar. Der erste Staatsanwalt wollte richtigerweise keine Anklage erheben. Er wollte die Einstellung des Verfahrens aus Mangel an Beweisen.

Der erste Staatswalt wollte nicht.
Die Medien und Obama haben sich an diesem Punkt eingeschaltet und die Richtung vorgegeben: Das Opfer ist Trayvon. Der Junge, der aussieht aus wie der Sohn des Präsidenten. Der Staatsanwalt wurde ausgetauscht und ersetzt durch eine Staatsanwältin mit einem Ruf wie Donnerhall. Die MSM haben ihr übriges getan: Trayvon war dort immer Opfer, Zimmerman immer Täter.

Die Straße forderte die Verhaftung von Zimmerman und Zimmerman wurde verhaftet. „Special prosecutor“ Angela Corey und ihr Team wandten so ziemlich jeden miesen Trick an, den man in Amerika in einem Strafverfahren legal und illegal anwenden kann. Zwei Beispiele:

Der medizinische Untersucher hatte in seinem Obduktionsbericht verfasst, dass Martin nach dem Todesschuss mitten durchs Herz maximal wenige Sekunden weitergelebt haben kann. Er habe nicht gelitten. Im Zeugenstand änderte er dann jury-wirksam seine Meinung und gab theatralisch an, es könnten auch gut 30 Minuten oder mehr gewesen sein. Er habe ein Buch gelesen und seine Meinung geändert. Richterin und Staatsanwaltschaft wussten im Vorfeld von dieser „Meinungsänderung“, nur die Verteidigung wurde nicht informiert, obwohl dies legal erforderlich gewesen wäre. Man steht als Verteidigung natürlich dumm da, wenn angeblich neutrale Gutachter plötzlich ganz andere Dinge erzählen als in ihrem schriftlichen Gutachten angegeben.

Eine andere Medizinerin verharmloste die Verletzungen Zimmermans in Zusammenarbeit mit der Staatsanwältin. Genannt wurden nur die Verletzungen an Zimmermans Hinterkopf, die gebrochene Nase wurde wegdiskutiert. Ebenfalls unterschlagen wurde, dass Martin nicht eine, sondern zwei Verletzungen hatte. Der bekannte Schuss ins Herz und man halte sich fest: Blutige Fingergrundgelenke. Die Art von blutigen Knöcheln, die man bekommt, wenn man jemandem mit bloßen Händen das Gesicht einschlägt.

Die Staatsanwaltschaft hatte nie einen Fall und setzte deshalb bewusst auf Tricks und auf die Emotionalisierung der Jury. Eine Taktik, die im Jury-System leider oft Erfolg hat (siehe O.J. Simpson).

Fakten gegen Emotionen.
Die Verteidigung setzte der Staatsanwaltschaft fast nur nüchterne Fakten entgegen, was ich für riskant hielt. Glückliches Ende: Die Jury ließ sich nicht groß emotionalisieren. Man muss aber ehrlich sagen: Diese Verfahren sind ein Ritt auf der Rasierklinge. Man weiß nie wie die Jury sich verhält. Genauso gut könnte man eine Münze werfen. Neben der reinen Faktenlage von der sich die Jury letztendlich überzeugen lies, konnte die Verteidigung Zimmerman erfolgreich als Mensch darstellen. Der Vorverurteilung und Dämonisierung durch die Medien, wurde damit eine Flamme der Vernunft entgegengesetzt.

Ein anderes extremes Vergehen der Staatsanwälte lag in der Erweiterung der Anklagepunkte kurz vor Ende des Verfahrens. Die Staatsanwaltschaft erweiterte wenige Minuten (!) vor Ende des Verfahrens die Anklage einfach um Totschlag und Kindesmissbrauch. Dieses Vorgehen ist zwar extrem ungewöhnlich, aber in Florida offenbar legal. Die Verteidigung hatte gar nicht mehr die Chance Zimmerman in diesen Punkten zu verteidigen, aber die Jury hätte ihn trotzdem wegen Totschlag verurteilen können. (Der neue Vorwurf „Kindesmissbrauch“ war selbst der Richterin zu blöd und wurde von ihr erst gar nicht zugelassen.)

Mein amerikanischer Lieblings-Starverteidiger Alan Dershowitz stand bekanntlich von Anfang auf der Seite von Zimmerman und setzte immer wieder wichtige Nadelstiche in den Medien. Aktuell fordert er, dass man Staatsanwaltschaft Angela Corey die Lizenz entziehen müsse.

Offene Fragen: Das Motiv.
Es gibt einige Punkte, die mich interessiert hätten, zu denen ich bisher aber keine Antwort fand. Was soll das Motiv von Zimmerman sein? Die „demokratische“ Straße und ihre ausführenden Organe konnten nie ein nachvollziehbares Motiv angeben. Es war ihnen komplett egal. Weißer erschießt Schwarzen, großer Aufschrei, es wird schon Rassismus gewesen sein, logische Erklärung unwichtig.

Offene Fragen: Trayvon Martins langer Einkauf.
Dann das Verhalten der Freunde und Bekannten von Trayvon Martin. Martin war Süßigkeiten kaufen, okay. Aber er kam nie zurück. Er habe angeblich die Süßigkeiten für den für den 15jährigen Sohn (noch ein „Kind“) der neuen Freundin seines Vaters gekauft. Dieser reagierte aber nicht als Martin nicht zurück kam. Der Vater selbst und die Freundin waren laut eigenen Angaben nicht da. Martin war gegen 18.30 im Laden, die Erwachsenen kamen gegen 22.30 zurück und dachten er wäre bei einem Cousin. Der 15jährige Sohn hat nicht gesagt, dass Martin nie zurück kam. Macht man das heute so? Der Freund geht „kurz“ einkaufen, eine Meile weit entfernt, es kommt nicht zurück, das Handy ist tot und dann unternimmt man die ganze Nacht nichts? Der Tatort lag zwei Häuser weiter, sie hätten ihn sofort gefunden, aber der Junge verlies das Haus nicht, guckte nicht eimal aus dem Fenster. Am nächsten Morgen bemerkte der Vater dann das Verschwinden und meldete den Sohn gegen 8.30 als vermisst.

Ein ähnliches Verhalten wie der 15jährige Bekannte zeigte Rachel Jeantel, die wichtigste Zeugin der Anklage und eine gute Freundin von Trayvon Martin. Sie habe bis fast ganz zum Schluss mit Trayvon Martin telefoniert. Er habe ihr von diesem „creepy-ass cracker“ berichtet, also von Zimmerman. Ein Schlagabtausch lag in der Luft. Jeantal will sogar noch die ersten Worten zwischen Zimmerman und Martin gehört haben. Und sogar noch weiter: Schlaggeräusche. Und das Geräusch von jemandem, der ins Gras fällt. Sie hat ihre Aussagen immer wieder geändert, was ihrer Glaubwürdigkeit nicht gut tat. Am Ende war es dann sogar Martins Stimme, die sie gehört haben will und der nun gerufen haben soll: „Geh von mir runter, geh von mir runter.“ Danach sei die Verbindung abgerissen. Sie habe sofort wieder angerufen, aber das Telefon war tot. Auch Jeantel hat niemand anderen nach der Tat angerufen. Weder die Familie, noch die Polizei. Warum nicht? Dieser Punkt ist auch der Verteidigung aufgefallen. Immerhin. Die Vermutung der Verteidigung: Jeantel hat ihre Aussagen „ein bisschen“ angepasst. Jeantel hat Martins Aggressivität gehört oder sogar noch mehr. Sie sei überzeugt davon gewesen, dass Martin mal wieder jemanden ordentlich verprügelt hat, deshalb habe sie die Füße stillgehalten.

Trayvon Martin war übrigens nicht nur lange weg, ohne dass es den 15jährigen, auf die Süßigkeiten wartenden Bekannten interessiert hätte, sondern auch die Wegstrecke dauerte überraschend lange. Es regnete, es war ungemütlich im Freien. Im Laden selbst war Martin laut Überwachungskameras nur kurz und trotzdem brauchte er für die Meile vom Laden bis zu Zimmermans tödlichen Schüssen 42 Minuten. Was also hat Martin in dieser Zeit gemacht und warum machten sich Familie und Freunde keine Sorgen? Die Heiligen-Version der „Er-war-mal-kurz-Süßigkeiten-einkaufen“-Geschichte überzeugt mich nicht.

Eine Erklärung: Purple drank.
Warum sollte ein 17-Jähriger für einen 15-Jährigen eine Meile laufen, um Süßigkeiten zu kaufen? Bei Dunkelheit. Im strömenden Regen. In einer relativ neuen Gegend. Dann las ich die Einkaufliste: Limonade und Bonbons. Als Arzt denke ich da sofort an eine Sache: Lean. Auch Syrup oder Purple drank genannt. Eine Mode-Droge aus den Südstaaten.
Man braucht dazu drei Dinge: Hustensaft, Limonade und Bonbons.

Kann George Zimmerman jetzt ein neues Leben beginnen?
Kann George Zimmerman jetzt ein neues Leben beginnen? Noch lange nicht. Obama behauptet zwar, er werde das Urteil natürlich akzeptieren, im Hintergrund bastelt er aber schon an Alternativen. Sein Justizminister soll die Kastanien aus dem Feuer holen und Zimmerman einfach noch einmal auf Bundesebene für dieselbe Tat anklagen. Dies ist zum Beispiel dann möglich, wenn man Zimmerman ein „hate crime“ unterstellt. Zimmerman ist in den Augen der vielen kleinen Obamas dieser Welt Rassist. Für Rassisten hat „Ne bis in idem“ nicht zu gelten. Für Rassisten gelten Sonderregeln. (Wenn ich einmal Zeit habe, werde ich ein anderes Extrembeispiel zu „Ne bis in idem“ aus Großbritannien besprechen).

Die selbsternannten Progressiven können und werden noch zwei Versuche starten, um das Leben von George Zimmerman komplett zu zerstören: Erstens das besagte zweite Strafverfahren (plus Zivilverfahren) auf Bundesebene und zweitens natürlich ein berühmt-berüchtigtes amerikanisches Zivilverfahren durch die Angehörigen des „Opfers“.

Bei O.J. Simpson war es bekanntlich ähnlich. Auch er wurde im ersten Verfahren von der Jury freigesprochen, wurde aber dann weiter gejagt. Der Freispruch von Simpson war damals sicherlich sehr fragwürdig. Damals wählte die Verteidigung den Weg der Emotionalisierung und gewann den Fall. Aber es war nun mal ein Freispruch.

Der Staat vs. George Zimmerman
Im Fall Zimmerman ist eigentlich alles enthalten, was ich immer wieder auf diesem Blog kritisiere: Ein allmächtiger Zentralstaat, der seine Grenzen nicht kennt und sich immer wieder in lokale Vorgänge einmischt, die ihn nichts angehen. Ein politisierte Zentralmacht, die Gesetze so lange so auslegt, bis das gewünschte Ergebnis herauskommt und das Ganze dann als „Herrschaft des Rechts“ bezeichnet. Hate crimes als Mittel der Wahl. Die infantile Emotionalisierung von ernsten Themen, die eigentlich sachlich angegangen werden müssten. „Demokratie“ als Herrschaft der Straße. Eine von Medien, Politikern und „Bürgerrechtlern“ aufgeputschte Masse, die ihren tyrannischen Willen durchdrückt.

Trayvon Martin nannte Zimmerman einen „creppy-ass cracker“. Für die „Progressiven“ ist Zimmerman Rassist, weil er als Weißer einen Schwarzen erschossen hat. Der einzige Teilnehmer dieser Farce für den rassistische Ansichten nie belegt wurden, ist George Zimmerman selbst.

Es stimmt, dieser Fall ist ein Beispiel für Rassismus. Menschen werden nach ihrem Aussehen be- und verurteilt. Nur sind die Rassisten nicht dort, wo Obama und die linken Medien sie verorten. Zur Verortung der Rassisten bräuchten Obama und die Medien Spiegel. Viele Spiegel.

George Zimmerman sollte den Spieß umdrehen.
Wenn George Zimmerman noch Kraft hat, sollte er versuchen den Spieß umzudrehen. Zuerst einmal sollte er die ganzen MSM verklagen, die wochenlang glatte Lügen über ihn verbreitet haben. Als Vorbild könnte ihm hier Richard Jewell dienen.

Zusätzlich müsste Zimmerman Justizminister Eric Holder und seine Mitarbeiter verklagen. Holder ist während des Verfahrens auf Demonstrationen mit Al Sharpton aufgetreten und hat dort parteiische Aussagen zum Fall gemacht. Außerdem gibt es Hinweise, dass das Department of Justice die Demonstrationen finanziell unterstützt hat.

Der Staat als allmächtiger Tyrann.
Es gibt auch eine Parallele zum Voting Rights Act: Der arrogante Norden voller weltfremder WASPs, die kaum Kontakt zu Minderheiten haben, sieht sich immer noch als Herrscher über den „dummen“ und ewig „rassistischen“ Süden, dessen lokal organisiertes Regierungssystem durch die allwissende, seligmachende Zentralmacht aus dem Norden überwacht und korrigiert werden muss.

Eine andere Parallele gibt es zu PRISM und zum Fall Edward Snowden. Man kann der Zentralregierung niemals vertrauen. Die Skandale um Benghazi, die AP und die IRS haben das noch einmal bestätigt. Obama und seine Anhänger haben die IRS-Daten missbraucht, warum in Gottes Namen sollen sie die PRISM-Daten nicht missbrauchen? Wozu braucht Obama diese ganzen Geheimdienstdaten? Damit er sie ideologisch umschreiben kann wie im Fall Benghazi? Damit er kritische Journalisten verfolgen kann wie im AP-Skandal? Was soll dieser Unsinn? Warum gibt es Leute, die einsehen wie falsch Obama in diesen drei Skandalen gehandelt hat, aber dann meinen, er würde auf magische Art und Weise im Fall der PRISM-Daten vernünftig handeln? Es gibt tausende Mitarbeiter innerhalb der Zentralregierung, die Zugriff auf diese Daten hatten und haben. Einer von ihnen heißt Edward Snowden und er tourt mit eben diesen Daten gerade durch Russland, China und Venezuela.

Es ist nicht nur der Staat vs. George Zimmerman. Es ist der Staat gegen uns alle.

Hintergrundinformationen und Zusammenfassungen: