Am Geldende ist immer noch Merkel übrig.

Die Kritik an Merkel in der Eurokrise kommt mir in einigen liberalen und konservativen Kreisen zu kurz. Von Beginn der „Krise“ an, hat der deutsche Kanzler erschreckend wenig zur Überwindung derselbigen beigetragen. Man kann mittlerweile kaum noch von „Krise“ sprechen, die Krise ist zum Dauerzustand geworden.

Letztendlich ist es wirklich Merkel. Politikern wie Tsipras und Varoufakis erscheint es nur logisch, immer mehr Geld von Europa zu erpressen. So sind diese Typen, das wusste man schon vorher. Diese Leute nehmen sich, was sie kriegen können. Es war Merkel, die es geschlagene sieben Jahre lang versäumt hat, geeignete Gegenmaßnahmen gegen diese dreisten Erpressungen zu ergreifen. Ein Euroaustritt ist weiterhin nicht einmal in der Theorie möglich. Und Merkel ist sowieso dagegen. Nicht einmal jetzt arbeitet Merkel an Alternativen und Gegenmaßnahmen.

Es steht zudem wirklich in keinem Ökonomielehrbuch der Welt, dass man aus einer Great Depression wie in Südeuropa ganz ohne monetarische oder fiskalische Maßnahmen herauskommt. Rechte amerikanischen Ökonomen bevorzugten hierbei wie immer monetarische Maßnahmen (mit oder ohne Austerität), während linke amerikanische Ökonomen wie immer darauf drängten, die Staatsausgaben massiv auszuweiten.

Einzig die österreichische Schule würde wohl im Sinne eines extremen Laissez-faire empfehlen in einer Great Depression gar nichts zu unternehmen. Es ist dabei die Ironie der Geschichte, dass die staatsgläubige Merkel mit ihrer Nicht-Politik hier unabsichtlich den in Deutschland so gehassten Vertretern des Laissez-faire am nächsten kommt.

Merkel lehnte jahrelang montarische und fiskalische Ausweitungen ab und setzte einfach nur auf Austerität und angebliche Strukturprobleme. Welcher etablierten Wirtschaftstheorie Merkel dabei folgt, bleibt bis heute im Dunklen. Monetarismus oder Keynesianismus sind es schon einmal nicht.

Merkel ist zwar nicht Schuld am Ausbrechen der Krise und auch nicht am hoffnungslosen Fall Griechenland. Merkel ist allerdings eine Hauptverantwortliche für die lange Krisendauer in vielen anderen Ländern Europas. Es war letztendlich der Italiener Mario Draghi, der sich gegen Merkels widersprüchliche Politik stellte und doch noch monetarische Gegenmaßnahmen einleitete.

Die Verachtung der bösen angelsächsischen Fachwelt macht die brundhild’sche Merkel durch die Liebe des deutschen Wählers wieder wett. Ich führe zu diesem Thema seit Monaten immer wieder Gespräche mit Patienten, Freunden und Verwandten und treffe dabei fast nie auf Deutsche, die Merkel für ungeeignet halten. Das Gegenteil scheint der Fall zu sein.

Je mehr fragwürdige Weichenstellungen Merkel zu verantworten hat (Atomausstieg, Mindestlohn, Asylmissbrauch, anhaltende Great Depression), desto kompetenter scheint Merkel in den Augen ihrer Wähler zu werden. Die Treue ihrer Anhänger scheint dabei unerschütterlich zu sein, getreu nach dem Motto: Merkel wird es schon richten. Welche vergangenen Merkel’schen Großtaten diesen doch recht optimistischen Blick in die Zukunft rechtfertigen, wird dabei nicht klar.

In Wahrheit ist Merkel nicht qualifiziert genug, um Kanzlerin zu sein, geschweige denn um Europa zu führen. Mit den aktuellen und zukünftigen Problemen Europas ist sie überfordert. Zehn Jahre Merkelherrschaft sind mittlerweile ins Land gezogen. Es ist nicht klar, was Merkel dabei positiv in und für Europa verändert hat. Das mag eine harte Beurteilung sein, vorschnell ist sie nicht.

So kritisch die Deutschen auch sonst gegenüber allem sein mögen, sobald man in Deutschland eine gewisse Position erreicht hat, gilt man beinahe automatisch als kompetent.

Die Möglichkeit, dass der Herr Professor, Doktor, Pfaffe, Kanzler oder welche Obrigkeit auch immer in einem wichtigen Teilgebiet eine Fehlbesetzung sein könnte, wird gar nicht mehr in Erwägung gezogen.

Es gibt durchaus „Strukturprobleme“ in Europa, das will ich nicht leugnen. Merkel trägt allerdings nicht zu deren Lösung bei, und zwar deshalb, weil sie selbst mit das größte Strukturproblem darstellt. Der Fisch stinkt – wie so oft – vom Kopfe her.

Merkels Stuhl wackelt nicht. Sie ist der ewige Kanzler, der demnächst sogar Helmut Kohl eingeholt haben wird. Es kann kommen was will, am Geldende ist immer noch Merkel übrig. Und eine Besserung ist nicht in Sicht. Es spricht nicht für die anderen deutschen Politiker, die deutschen Wähler und die deutsche Demokratie insgesamt, wenn sich eine bestenfalls durchschnittliche Figur wie Merkel zehn Jahre unangetastet an der Spitze des formal mächtigsten europäischen Landes halten kann.