Rechte Verschwörung gegen Sebastian Edathy. Differenzierung bitte!

Medien wie Spiegel Online beklagen sich, dass bei der Hausdurchsuchung im Fall Edathy ein einzelner Reporter einer kleinen Lokalzeitung anwesend war, der es sich erdreistete vor SpOn und ÖRF zu berichten. Wie sollen SpOn und ÖRF dem Fall nun die „richtige Richtung“ geben? So ein Fehlstart erschwert den Faktenspin – wie gemein.

Nur zur Erinnerung: Im Fall Zumwinkel belagerten Teams von Spiegel online und ZDF das Haus von Zumwinkel noch bevor Staatsanwaltschaft und Polizei eintrafen.

NDR.de zitiert derweil Niedersachsens früheren Innenminister Bartling (SPD) mit den Worten: „Das sind bisher Verdächtigungen, die aus meiner Sicht keinerlei Grundlagen haben“. Er halte es durchaus für möglich, dass Edathy angesichts seines Vorsitzes im NSU-Untersuchungsausschuss „Opfer einer Retourkutsche“ geworden sei. Edathy habe sich Feinde aufseiten der rechten Szene als auch aufseiten der Ermittlungsbehörden gemacht. Feinde, die offenbar bis nach Kanada reichen.

Wer noch mehr Verschwörungstheorien lesen mag, ist wie immer in den Foren von SZ und SpOn richtig. Die NSA, Rechtspopulisten und die kanadische Schieferöl-Industrie haben sich gegen Edathy verschworen. Etwas anderes als eine rechte Verschwörung gegen Edathy kann nicht vorliegen, da ist man sich einig.

Edathy vs. Tauss.
Die Geschichte erinnert an den Fall Jörg Tauss. Im Fall Tauss halten viele sogar bis heute zum „Justizopfer“ Tauss. Auffällig ist im aktuellen Fall, dass Edathy sofort sein Bundestagsmandat niederlegte und sich laut Medienberichten im Ausland aufhalten soll. Nicht gerade ein logisches und glaubwürdiges Verhalten, wenn man von seiner eigenen Unschuld überzeugt ist.

Prantl: Medien berichten zu schnell.
Den Vogel schießt mal wieder Heribert Prantl ab, der den Fall Edathy auf seine einmalig heuchlerische Art so kommentiert: „Über Ermittlungsverfahren im embryonalen Stadium wird zu früh zu schnell zu viel bekannt.“ Auch hier nur zur Erinnerung: Es war die Süddeutsche Zeitung, die die Selbstanzeige von Uli Hoeneß im Embryonalstadium publik machte. Prantl ist ein derartig extremer Heuchler, dass ich mich frage, wie man ihn ernst nehmen kann, selbst wenn man politisch auf seiner Seite stehen mag.

Prantl: Alice Schwarzer ist ein Opfer von Hetze.
Freilich ist laut Prantl auch nicht jeder Fall von Steuerhinterziehung verurteilenswert. Auch hier kommt es wesentlich auf die politische Einstellung an. So ist Prantl gegenüber Frau Schwarzer auffallend zahm. Alice Schwarzer habe sich gegen „maßlose Anprangerung“ auf dumme Weise gewehrt; aber das sei keine Rechtfertigung für die „Hetze“ gegen sie. Man solle im Fall Schwarzer doch bitte die Kirche im Dorf lassen. Denn eines sei ja schließlich klar: „Der Fall Schwarzer liegt ganz anders als der Fall Hoeneß.“
Wohl dem, der nach Prantlscher Dialektik zu differenzieren weiß.