Wahl-O-Mat 2013 und Gedanken vor der Wahl. Ignorance is bliss.

Hier noch mein Wahl-O-Mat-Ergebnis für die deutschen Bundestagswahlen 2013:

Die Wahlempfehlung für die Alternative für Deutschland bleibt natürlich bestehen.

Pluralität ist nicht erwünscht.
Nach dem Gewinn der absoluten Mehrheit erzählte Seehofer in jedem Interview immer und immer wieder, wie ihn besonders die hohe Wahlbeteiligung gefreut habe, denn darum gehe es schließlich in einer Demokratie. Diese verlogenen Phrasen hört man selbstverständlich nur, wenn die eigene Partei Erfolg hat.

Kein etablierter Politiker dankt zum Beispiel der AfD, dass sie Hundertausende von Nichtwählern nach Jahren der Abstinenz wieder an die Wahlurnen mobilisieren konnte.
Im Gegenteil, die AfD wird verteufelt und als „Rattenfänger“ beschimpft. Damit werden AfD-Wähler zu Ratten gemacht und gegen Ratten ist bekanntlich alles erlaubt.

Kein Dank auch von den angeschlossenen Medien, dass die AfD so vielen Wählern wieder eine Stimme gibt und eine politische Heimat. Deutsche Medien beklagen sich gerne über Langeweile und Angepasstheit in der deutschen Politik – in Wirklichkeit unternehmen sie alles, dass neben den etablierten Linksparteien, nie andere Meinungen nach oben kommen. Alle müssen das gleiche denken, wer anders denkt, wird sofort kaltgestellt. Gucken Sie sich diese verlogene Show ruhig heute Abend im deutschen ÖRF an, aber stellen Sie am besten einen leeren Eimer neben sich.

Billige Ökonomen-Schelte.
Selbst angeblich rechte Journalisten wie Jan Fleischhauer schrieben: „Ich hege keine besonderen Sympathien für die AfD. Wenn es eine Lehre aus der Finanzkrise zu ziehen gibt, dann doch wohl die, dass man nicht zu viel auf die Prognosefähigkeit von Ökonomen geben sollte.“

Ökonomen-Schelte ist beliebt, hat im Falle des Euros aber wenig mit der Realität zu tun. Der Euro war von Anfang ein politisches Projekt. Viele Ökonomen haben gewarnt, europäische Politiker haben die Warnungen in den Wind geschlagen. Der politische Wille sollte ökonomische Gesetze außer Kraft setzen können, ähnlich „erfolgreich“ wie im Kommunismus.

Ein geschlossener Kreis aus Ja-Sagern.
Die Ökonomen hinter der AfD (Lucke, Starbatty, Hankel) sind Anti-Euro-Kämpfer der ersten Stunde. Der deutsche Politik- und Medienzirkus hat wie oben erwähnt einen Säuberungswahn, der sämtlichen Pluralismus aus dem politischen Berlin verbannt. Jeder, der nicht im Mainstream schwimmt, wird abgesägt. Frau Merkel umgibt sich nur mit Ja-Sagern. Für die Säuberungsaktionen selbst sind dann Parteien wie SPD und Grüne mitverantwortlich. Im wissenschaftlichen Beirat des Bundeswirtschaftsministeriums sitzen aktuell zwei Professoren, die der AfD nahe stehen: Charles B. Blankart und Roland Vaubel.

Das sind 2 Mitglieder von 41. Die anderen 39 stehen sicherlich in großer Zahl anderen, etablierten Parteien nahe. Aber das ist erlaubt. Was in den Augen von SPD und Grünen nicht geht, sind Kritiker, die bezüglich Themen wie Euro, Klimawandel, Einwanderung und so weiter eine andere Meinung vertreten. Dann ist die „Unabhängigkeit“ gefährdet. Das verstehen diese Politiker unter „Unabhängigkeit“. Wenn alle das gleiche Parteibuch besitzen und die gleiche, politisch korrekte Meinung vertreten. Diese Art der Machtausübung ist totalitär.

Auch in Amerika gab es mehr als genug Gegenstimmen.
Im amerikanischen Raum waren die Warnungen der Ökonomen vor dem Euro mindestens so groß wie in Europa. Ökonomen ganz links (Paul Krugman) und ganz rechts (Milton Friedman) haben schon zu Beginn der 90er Jahre vor den katastrophalen Folgen des Euros gewarnt. Der Euro ist eines der wenigen Themen überhaupt, wo Krugman und Friedman eine ähnliche Meinung vertraten. Zu deutschen Journalisten wie Herr Fleischhauer kann man nur sagen: Ignorance is bliss.