Deutsche Politik ohne ökonomischen Sachverstand.

Hans-Werner Sinn hat mal wieder ein Interview gegeben. Darin vertritt Professor Sinn auf einen Streich drei Thesen, die auch auf diesem Blog immer wieder genannt wurden:

1. Ein Ausstieg Deutschlands aus dem Euro bedeutet nicht, dass die D-Mark extrem aufwertet. Es gibt mittlerweile mehrere von China und der Schweiz erprobte Maßnahmen, die den Hütern einen starken Währung nahezu jeden gewünschten Wechselkurs erlauben. Die Bundesbank selbst könnte entscheiden, ob und wenn ja wie stark die D-Mark aufwertet.

2. Deutschlands Sonderweg bezüglich des „Klimaschutzes“ ist teuer, aber sinnlos. Es gibt keine Hinweise, dass andere Staaten die fossilen Lagerstätten der Erde unangetastet lassen, nur weil Deutschland sich zum Affen macht.

3. Die deutsche Politik ist wirtschaftlich unglaublich schlecht beraten.

 
Hier die entsprechenden Stellen aus dem Interview mit Welt online:

Sinn: Natürlich kann Deutschland auch ohne den Euro existieren. Die Horrorszenarien, die für einen Austritt gemalt werden, sind allesamt übertrieben. Insbesondere stimmt es nicht, dass die Exportindustrie dann kaputtginge. […] Stärkere Aufwertungen könnte die Bundesbank jederzeit verhindern, indem sie ausländische Wertpapiere gegen eigene Währung erwirbt, ähnlich wie die Schweizer Notenbank es tat. Diese Wertpapiere träten dann an die Stelle ihrer ziemlich wertlosen Target-Forderungen im heutigen System.
…
Sinn: Die deutsche Vorstellung, wir würden den Weltverbrauch an fossilen Brennstoffen verringern und so den Klimawandel verlangsamen, indem wir auf Ersatztechnologien umsteigen, ist naiv. Die Mengen, die wir nicht verbrauchen, werden dann halt zu niedrigeren Preisen anderswohin geliefert und dort verbraucht.
…
Sinn: Ich möchte niemandem zu nahe treten. Nur wenn ich sehe, welcher geballte ökonomische Sachverstand in den USA in der Politik vertreten ist, dann erkenne ich schon gewaltige Defizite. Dies wird Deutschland teuer bezahlen müssen.

Besonders der letzte Absatz hat mir natürlich gefallen. Ein Beispiel für die dritte These durfte man laut diversen Medienberichten vor kurzem in der Sendung „Hart aber fair“ bewundern. AfD-Gründer und Ökonomieprofessor Bernd Lucke war als Gast geladen und durfte sich der versammelten Politikprominenz erwehren, die sich selbstverständlich einbildete mehr von der aktuellen ökonomischen Krise zu verstehen als Lucke.

Besonders dreist waren Christian Lindner und Katrin Göring-Eckardt. Der FDP-Mann echauffierte sich laut FAZ, dass sich Lucke als wirtschaftskompetent darstellen könne.

Luckes Vorschläge seien gefährlich. Lucke wolle die europäische Währung in die Luft zu sprengen. Dies hätte verheerende Konsequenzen für die Wirtschaft, war sich Lindner sicher.

Katrin Göring-Eckardt war sich indes sicher, dass es heute ohne Euro eine „Weltwirtschaftskrise“ gäbe, ganz so als hätten die PIIGS unter dem Euro Vollbeschäftigung und nicht etwa Arbeitslosenquoten von 20, 30, 40% – wie in einer Weltwirtschaftskrise.

Linder und Eckardt sind sich sicher, dass es ohne den Euro „verheerende Konsequenzen“ für die europäische Wirtschaft gäbe. Ganz so als liefe Europas Wirtschaft unter dem Euro wie geschmiert. Mehr Ignoranz geht nicht mehr.

Lindner hat Politik studiert und Göring-Eckardt ist eine Theologin ohne Abschluss. Beide sind nicht bereit auch nur eine Sekunde inne zu halten. Beide sind sich sicher, dass ihre wirtschaftliche Analyse der von Lucke überlegen ist.

Kurt von Hammerstein teilte seine Offiziere in vier Kategorien ein: Klug und fleißig, die seien geeignet für den Generalstab. Dumm und faul, die Basis jeder Armee. Klug und faul, geeignet für höchste Führungsaufgaben. Und dann die einzig fatale, vierte Kategorie: Dumm und fleißig. Diesen Leuten dürfe man keine Verantwortung übertragen. Betrachtet man diverse Politiker, muss man die vierte Kategorie, um eine Eigenschaft ergänzen, die es noch schlimmer macht: Dumm, fleißig und absolut von sich überzeugt.