Augstein: Wer hat Schuld und wer profitiert von den Botschaftsstürmen?

Jakob Augstein schreibt in seiner Kolumne:

Das Feuer brennt in Libyen, im Sudan, im Jemen, in Ländern, die zu den ärmsten der Welt gehören. Aber die Brandstifter sitzen anderswo. Die zornigen jungen Männer, die amerikanische – und neuerdings auch deutsche – Flaggen verbrennen, sind ebenso Opfer wie die Toten von Bengasi und Sanaa. Wem nützt solche Gewalt? Immer nur den Wahnsinnigen und den Skrupellosen. Und dieses Mal auch – wie nebenbei – den US-Republikanern und der israelischen Regierung.

 
Der Versuch einer Textanalyse
Der zitierte Abschnitt besteht inhaltlich aus drei Teilen:

1. Das Feuer brennt in Libyen, im Sudan, im Jemen, in Ländern, die zu den ärmsten der Welt gehören. Aber die Brandstifter sitzen anderswo.

Wo sitzen dann die Brandstifter? In Ägypten? In Amerika? Dieser Teil ist noch ein bisschen offen. Augstein ist sich „nur“ sicher: In Libyen, im Sudan und im Jemen sitzen die Verantwortlichen schon einmal nicht.

2. Die zornigen jungen Männer, die amerikanische – und neuerdings auch deutsche – Flaggen verbrennen, sind ebenso Opfer wie die Toten von Bengasi und Sanaa.

Muss man dazu noch viel sagen?

3. Wem nützt solche Gewalt? Immer nur den Wahnsinnigen und den Skrupellosen. Und dieses Mal auch – wie nebenbei – den US-Republikanern und der israelischen Regierung.

Dieser Teil beginnt mit der typischen Verschwörungstheorie-Frage: Cui bono? Die Antwort folgt sogleich: Die Wahnsinnigen und die Skrupellosen profitieren. Die Wahnsinnigen und die Skrupellosen bleiben vorerst namenlos.

Dann macht Augstein eine formale, aber keine inhaltliche Lücke. Seinen verschwörerischen Ton („wie nebenbei“) behält er bei. Und er nennt zum ersten und einzigen Mal konkrete Namen: Amerikanische Republikaner und die israelische Regierung seien die Profiteure.

Und weiter: Die neuerliche Welle antiwestlicher Gewalt gehe ja zu einem besonderen Zeitpunkt durch die islamische Welt. Sie erreiche ihren Höhepunkt nämlich gerade in dem Augenblick, da zwei wichtige Entscheidungen anstehen: Die amerikanischen Präsidentschaftswahlen und Israels Erwägungen einen Präventivkrieg gegen den Iran zu beginnen. Dies sei „eine bemerkenswerte Koinzidenz“. Augenzwinker, Augenzwinker.

Dann kommt wieder eine Verschwörungsfrage: „Kann man sich vorstellen, dass der kriminelle Kopte (…) in anderem als im eigenen Auftrag handelte?“

Gefolgt von: Das mindeste was man den „Fundamentalisten im Lager der US-Republikanern und in der israelischen Regierung“ zutrauen könne, sei die politische Ausnutzung dieser Schützenhilfe.

Die Augstein’schen Verschwörungstheorien eskalieren über die ersten vier Absätze bis zu diesem Satz. Dann kehrt etwas Ruhe ein. Es geht im Rest verstärkt um die angebliche politische Ausnutzung, die laut Augstein wohl verwerflich sei. Auch die Auftragsarbeit für GOP und Israel war eventuell nur noch eine „unerwartete Schützenhilfe“. Das sei aber das mindeste. Da ist er wieder der Verschwörungston. Begriffe wie „Fundamentalisten“ tauchen auch zum ersten und einzigen Mal auf. Wer sind die Fundamentalisten? Richtig, die GOP und die Regierung in Israel.

Fazit
Augstein schreibt von Brandstiftern, die wahnsinnig und skrupellos seien und von diesen Angriffen profitieren würden. Die einzigen konkreten Namen, die Augstein dann im ganzen Text nennt sind amerikanische Republikaner und die israelische Regierung.

Durch den halben Text zieht sich ein Verschwörungston: Cui bono? Wie nebenbei! Das ist ein besonderer Zeitpunk! Das ist eine bemerkenswerte Koinzidenz!

Diesen Text muss man nicht dechiffrieren. Es steht alles im Text.

Augsteins Thema sind formal die 9-11-Angriffe auf westliche Botschaften durch Islamisten. Dass Islamisten hinter den Angriffen stecken, wird in Augsteins Text aber mit keinem einzigen Wort benannt. Er verliert generell kein Wort über diese Leute.

Die einzigen Schuldigen und Profiteure, über die Augstein philosophiert, sind Amerikaner und Juden. Es gehört schon eine besondere Gabe dazu im Falle von Botschaftsstürmen durch Islamisten einen ganz Text hindurch furchtbar umständlich den Bogen zu den „wahren“ Profiteuren zu schlagen: Amerikanische und israelische Politiker. Eine Verschwörung also. Hui, hui.

Augstein kann sich glücklich schätzen, er lebt in Post-Nazideutschland. In den 20s, 30s und 40s nannte man Deutsche, die alles dem Amerikaner und dem Juden in die Schuhe schieben, korrekterweise Nazis (bzw. Kommunisten).

Das Nazi-Denken habe man überwunden, sagen die deutschen Eliten heute von sich selbst. Ich will dieser Ansicht einmal widersprechen: Die „Argumentation“ und das Weltbild der Nazis und der Augstein’schen Post-Nazis sind in wesentlichen Punkten identisch geblieben.

Weiterführende Links

Augstein und die direkte Demokratie

Gerd Buurmann über Augsteins Kolumne

Augstein über GraSS und jüdische Lobby-Gruppen

Antisemitismus im Spiegel – Eine lange Tradition