Ein Film war mal wieder schuld

Mohammed-Film sorgt für gewaltsame Proteste in Kairo und Bengasi.
(Spiegel)

Ein im Internet kursierender Film aus den USA hat zu brutalen Angriffen auf US-Einrichtungen in Libyen und Ägypten geführt.
(Welt)

The Innocence of Muslims drew almost no one to the cinema in California. In Benghazi it provoked deadly fury.
(Guardian)

Protesters angry over an amateurish American-made video denouncing Islam attacked the United States Consulate in Benghazi, Libya, on Tuesday.
(New York Times)

The Embassy of the United States in Cairo condemns the continuing efforts by misguided individuals to hurt the religious feelings of Muslims.
(US-Embassy in Ägypten kurz vor der Erstürmung)

Das ist die ewige Lebenslüge der westlichen Medien und der ihr angeschlossenen Politik:
Hätte es diesen Film nicht gegeben, dann wären die Botschaften auch nicht angegriffen worden. Die gleichen Märchen durfte man sich auch bei den Mohammed-Karikaturen anhören. Hätte Westergaard damals keine Karikaturen gezeichnet, wären die UN-Lager und die Botschaften nicht angegriffen worden. Aktion und Reaktion, Sie verstehen. Welcher Film und welche Karikatur sind eigentlich für 9-11 verantwortlich?

 
La Grande Illusion
Diese Illusion muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Professionell ausgerüstete Terroristen greifen genau am 11. September die amerikanische Botschaft in Libyen an und die Medien behaupten ganz ernsthaft ein im Juli veröffentlichtes Amateur-Filmchen eines Amerikaners sei dafür verantwortlich.

Das waren keine spontanen Proteste eines Straßenmobs, der kurz einmal mit Eisenstangen und Pflastersteinen amerikanische Botschaften zerlegt. Das war eine geplante Aktion einer gut ausgerüsteten Terrororganisation, die RPGs und andere schwere Waffen zur Verfügung hatte. Malte S. Sembten hat es schön auf den Punkt gebracht: „Der Film war der Vorwand, nicht der Anlass für das Morden. Ohne den Film wäre es an diesem Jahrestag – dem 11.9. – wohl genauso abgelaufen. Unter einem anderen Vorwand. Oder einfach ohne irgendeinen Vorwand.“

Die Motive für diese präzise ausgeführten Anschläge sind nicht irgendwelche Filmchen und Karikaturen. Die Motive liegen in der amerikanischen und jüdischen Präsenz im islamischen Kulturkreis an sich. Diese „Islamisten“ haben generell etwas gegen alle „anti-islamischen“ Lebensentwürfe. Alleine schon unsere westliche, unislamische Existenz ist eine Beleidigung für diese Leute. Und je länger sich westliche Politiker und Medien darüber in die Tasche lügen, desto größer wird das Problem.

La Grande Bêtise
Den Vogel schießt mal wieder der deutsche PI-Watchdog Dietmar Näher alias Politblogger ab. Sein Artikel zum Thema trägt den Titel „Dummheit kostet vier Menschenleben“.

Näher schreibt darin, der Filmproduzent und seine „ganz sicher nicht weniger gehirnkranken Unterstützer“ müssten sich fragen lassen, was diese permanenten Provokationen eigentlich sollen. Wer andere ohne Unterlass beschimpfe, beleidige und als minderwertig bezeichne, der wolle genau das erreichen, was jetzt leider passiert sei. Am Ende fragt er, was eigentlich noch passieren müsse, bevor den „gewaltgeilen Extremisten auf beiden Seiten“ endlich das Handwerk gelegt werde?

Vielleicht sollte man die Frage einmal umformulieren: Was ist eigentlich in Deutschland passiert, dass jemand mit so einem Rechtsverständnis seit Jahren als Schöffe an einem bekannten deutschen Gericht tätig sein kann?

Es mag in Deutschland so sein, dass Menschen wie Näher ihren Unterdrückungs- und Zensurwahn voll ausleben können. Gewaltgeile Karikaturisten auf der einen, Terroristen auf der anderen Seite. Alles irgendwie „Volksverhetzung“, alles irgendwie gleich schlimm. Totaler Unsinn, der in Amerika Gott sei Dank (noch) nicht ernsthaft zur Debatte steht.