Romney-Girl und der arme Obama

Jetzt berichtet sogar schon der deutsche Tagesspiegel.

Die Steuerdaten von Romney bleiben weiter Thema.

Gawker versucht sich als Wikileaks. Die linken Gawker Medien beklagen sich theatralisch über Romneys Auslagerungsgeschäfte auf den Cayman-Inseln. Das besonders Heuchlerische dabei ist: Die Gawker Medien sind selbst ausgelagert. Jetzt raten Sie mal wo? Richtig. Auf den Cayman-Inseln!

Die linken Medien wissen also ganz genau, dass unser Steuersystem nicht gut ist und man sich besser auslagert, wenn man Kapital besitzt. Aber anstatt wie Romney ehrliche Reformen zu fordern, bewerfen sie Romney, den Überbringer der schlechten Nachricht, mit Schmutz. Nur um den Wählern ihre Illusionen zu geben. Linke Heuchelei pur.

NYT und ABC nehmen sich die Gawker-Dokumente vor und kommen zu relativ neutralen und nüchternen Ergebnissen. Ich hätte eigentlich erwartet sie machen Romney fertig. Sie kritisieren aber mehr das Steuersystem an sich und machen hier und da durchaus konstruktive Verbesserungsvorschläge. Vielleicht sitzen NYT und ABC auch auf den Cayman-Inseln? Dieses plötzliche Verständnis für Romney ist hochgradig verdächtig.

Super PAC ist nicht gleich Super PAC.
Das Video finde ich lustig. Je länger ich das Video schaue, desto mehr will ich Romney wählen. Die Musik ist ein echter Ohrwurm, Romney ist reich und schön, lebt luxuriös und ist umgeben von schönen Frauen. Was will man mehr? Ich sehe die Anti-Romney-Botschaft in diesem Video nicht.

Finanziert wurde das ganze von einem politischen Aktionskomitee (political action committee) namens „Agenda Project Action Fund“. ABC verkauft dieses Super PAC aber als „progressive activist group“. Man kann sich das ganze so merken: Romney’s Unterstützer sind miese kapitalistische Super PACs, Obamas Unterstützer dagegen sind kleine „progressive activist groups“, die sich ihr Geld mit fair gehandeltem Bio-Kaffee verdienen.

Ich sehe auch fast nur Werbefilmchen von Obamas Super PACs,
pardon Progressive Activist Groups, im Fernsehen.

Obama-Kampagne ist finanziell besser ausgerüstet.
Die Übermacht ist kein Wunder, denn Obama schlägt wie schon 2008 den GOP-Bewerber im Fundraising um Längen. Sah damals noch McCain alt gegen Obama aus, so ist dieses Mal Romney deutlich im Hintertreffen. Schauen Sie sich die Zahlen selbst an, es gibt keinen Monat und kein Quartal in dem Obama nicht vorne liegt.

 
Alleine im Juli 2012 gab Obama über 59 Millionen Dollar aus, Romney nur die Hälfte. Im ganzen zweiten Quartal verfeuerte Obama kurz einmal 110 Millionen Dollar, Romney musste sich mit 55 Millionen begnügen. So geht das seit dem allerersten Tag und so war es auch schon bei McCain.

Ich erinnere mich noch gut an die heuchlerischen Kampagnen der europäischen und linksorientierten amerikanischen Medienlandschaft, die zum Beispiel George W. Bush im Jahr 2004 ganz ernsthaft vorwarfen, er würde sich seinen Sieg gegen Kerry erkaufen.

Begründung: Bush hatte 367 Millionen Dollar zur Verfügung, Kerry aber „nur“ 326. Ganze 41 Millionen Dollar weniger! Ein klarer Fall: Bush hatte sich die Wahl gekauft.

Dann kam der heilige Obama, der für die 2008er-Wahl sage und schreibe 778 Millionen Dollar einsammelte, während McCain nicht einmal die Hälfte zur Verfügung hatte. Alles kein Problem für die Medien. Bushs 367 Millionen waren ein klares Zeichen für die Verdorbenheit des amerikanischen Wahlkampfes. Obamas 778 Millionen dagegen sind ein Zeichen für Fairness und Transparenz.

Das gleiche 1:2-Verhältnis sieht man nun wieder im Kampf Romney gegen Obama, aber die Medien schaffen es tatsächlich wieder Obama als den armen Underdog (!) zu verkaufen, der sich tapfer mit seinem letzten Hemd gegen die Abermillionen der Romney-Kampagne wehrt.

Reich ist nicht gleich reich.
War Kerrys großes Privatvermögen noch positiv, weil es ihn immuner gegenüber Korruption und „Freundschaftsdienste“ macht, so ist Romneys Privatvermögen selbstverständlich des Teufels.

Waren finanzkräftige „Unterstützer“ im Hintergrund in linken Medien generell dubios, so sind sie bei Obama selbstverständlich unwichtig. Obama wurde schon zu seinen Chicagoer Zeiten von Anfang an von einem Heer aus reichen Anwälten und Lobbyisten aufgebaut, aber selbstverständlich haben diese Leute das aus altruistischen Motiven getan. Obama war ihnen nie eine Gegenleistung schuldig.

The greatest trick ever pulled.
Das ist das Große an der Obama-Regierung und ihren Medien, dass sie es immer wieder schaffen Abermillionen Menschen so an der Nase herumzuführen.

Das ist das Große an linken Parteien und Medien überhaupt, dass sie es wie keine andere Bewegung auf dieser Welt schaffen, aus einem X ein U zu machen. Wahrheit und Anstand spielen überhaupt keine Rolle mehr.

Wie meinte mein deutscher Lieblings-Problembär Sigmar Gabriel in einer seiner argumentfreien Grundsatzreden einmal: „Wir müssen die Deutungshoheit wiedergewinnen!“ Das haben die Linken erfolgreich geschafft.

Es geht den Problembären dieser Welt schon lange nicht mehr um die Wahrheit, es geht nur noch um die Deutungshoheit. Und wenn sie dafür lügen müssen bis zum Erbechen.

Oder auf amerikanisch:
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn’t exist.