Nachruf auf Andrew Breitbart

Sie kannten Andrew Breitbart nicht? Das ist schade. Um Andrew Breitbart nachträglich doch noch kennen und schätzen zu lernen, liest man sich am besten die Berichterstattung der linken deutschen Medien durch. Und wenn ich linke Medien schreibe, dann meine ich natürlich auch das Feuilleton der deutschen FAZ. Das Feuilleton der FAZ sei tendenziell mit geistigen Amokläufern besetzt, meinte ein Leser gestern. Dem will ich nicht widersprechen. In diesem Fall ist es das Feuilleton der FAS, aber das schenkt sich nicht viel. Man beachte mit wie viel Schaum vor dem Mund der Journalist Harald Staun kommentiert, weil Breitbart den Abgeordneten Weiner hat auffliegen lassen.

Breitbart, der Hetzer
Breitbart sei sicher nicht der ausfälligste unter den publizistischen Hetzern der politischen Rechten, meint Staun. Wie schnell man in Deutschland doch ein Hetzer ist, nur weil man in die andere Richtung schreibt. Das ist schon hochgradig faszinierend.

Ein anderer Fall den Staun beschreibt, ist der Skandal um ACORN. Man kennt diese Organisationen auch in Europa zuhauf. Sie schießen wie Pilze aus dem Boden. Nach außen geben sie sich „neutral“ und „unabhängig“, aber in Wirklichkeit verfolgt man eine linke Agenda. Dagegen spricht ja auch gar nichts, wer will darf gerne eine linke Politik verfolgen, aber man sollte doch bitteschön auch offen dazu stehen und sich nicht einen neutralen oder gar wissenschaftlichen Anstrich geben. Das machen linke NGOs aber laufend. Diese Heuchelei hat Breitbart gestört und deshalb hat er ACORN mit ihren eigenen Mitteln geschlagen: Parteiische Tricks.

Das lässt Staun aufheulen. Eine „Endlosschleife der Empörung“ setze Breitbart „im amerikanischen Krawallfernsehen“ in Gang. Es ist mir schon klar, dass den deutschen Journalisten die linientreuen GEZ-Schlafwagen-Kanäle lieber sind. Keine Konkurrenz zu haben, muss herrlich sein. Aber Endlosschleife der Empörung? Im Ernst? Mit diesen Begriffen wäre ich als deutscher MSM-Journalist besser vorsichtig. Die deutschen Journalisten sind die Meister für Empörungschleifen. Die Empörung muss nur in der „richtigen“ Richtung gehen, versteht sich.

Man stelle sich mal vor ein verheirateter GOP-Abgeordneter hätte Penis-Fotos und eindeutige Botschaften an eine flüchtige 21jährige Internetbekanntschaft geschickt. Das hätten unsere linken Medien auch groß berichtet. So taten es einige nur zähneknirschend und andere natürlich gerne. Quote ist Quote. Weiner besiegelte sein Ende dann selbst, indem er behauptete sein Computer wäre gehackt worden, er habe das gar nicht geschrieben. Seit Tagen rede Amerika von kaum etwas anderem als von Weiner, empörte sich Staun damals. Das stimmt. Weiner war ein paar Tage ein Thema und dann war die Show vorbei. Die Deutschen beschäftigen sich seit Anfang Dezember damit, bei welchem Freund ein Politiker übernachtet hat und zu welchem Preis. Ich wäre bei diesem Thema also besser ruhig. Wir Amerikaner mögen als prüde gelten, aber wir sind wenigstens keine von Neid zerfressenen Geizhälse.

Breitbart hat dieser linken Heuchelei etwas entgegengesetzt. Er konnte Schockwellen gekonnt in die andere Richtung aussenden. Das nennt man übrigens Balance. Ein Begriff, der den meisten deutschen Journalisten fremd ist. Breitbart hat im Gegensatz zu den meisten seiner Kollegen auch keinen Hehl aus seinem Bias gemacht. Breitbart stand offen für seine Sache ein. Breitbart war der Stachel im linken Fleisch. Sein Tod kommt viel zu früh. Er wurde gerade einmal 43.