Das sehe ich ähnlich. Der Irakkrieg war nicht nur umsonst, er war sogar schädlich. Saddam hatte wenigstens die Schiiten unter Kontrolle. Jetzt paktieren diese mit dem Iran. Auch den „arabischen Frühling“ hätte es ohne Bush’s Nation Building eventuell nicht gegeben. Dann wären in Ägypten immer noch Mubarak und das Militär an der Macht und nicht die Muslimbrüder. Bush hat in zu vielen Bereich versagt. Ich bin libertär-konservativ, die neo-konservative Bush-Linie überzeugt mich nicht.
Saddam hatte wenigstens die Schiiten unter Kontrolle. … Auch den “arabischen Frühling” hätte es ohne Bush’s Nation Building eventuell nicht gegeben. Dann wären in Ägypten immer noch Mubarak und das Militär an der Macht und nicht die Muslimbrüder.
Zum Irakkrieg habe ich keine eindeutige Meinung. Ich tendiere eher dazu, die Intervention als überflüssig zu betrachten. Aber diese Argumentation überzeugt mich wenig. Was ist denn daran gut, dass Saddam die Schiiten, so euphemistisch du es ausdrückst, „unter Kontrolle“ hatte? Ist das diese „Er ist unser Hurensohn“-Argumentation? Und warum sind die Muslimbrüder schlimmer als Mubarak? Offenbar wissen viele nicht, was für eine brutale Diktatur Ägypten unter Mubarak war. Da können die Muslimbrüder höchstens aufschließen. Momentan ist es nicht soweit.
American Viewer 
Es ist GW Bushs Hartnäckigkeit zu verdanken, dass die USA 2007 nicht (wie von den Demokraten gefordert) kopflos aus dem Irak abgehauen ist.
http://aron2201sperber.wordpress.com/2010/01/29/self-fulfilling-prophecy/
Heute kann die USA erhobenen Hauptes den Irak verlassen:
http://icasualties.org/Iraq/index.aspx
Bush ist relativ kopflos rein von daher hätte er auch ruhig kopflos wieder raus dürfen. 😉
Ist ja wirklich rührend. Ich hatte schon beim ersten Film feuchte Augen.
Me2.
Mal sehen, was nach dem Abzug passiert.
Die Opfer der US Soldaten waren umsonst, poor boys.
Das sehe ich ähnlich. Der Irakkrieg war nicht nur umsonst, er war sogar schädlich. Saddam hatte wenigstens die Schiiten unter Kontrolle. Jetzt paktieren diese mit dem Iran. Auch den „arabischen Frühling“ hätte es ohne Bush’s Nation Building eventuell nicht gegeben. Dann wären in Ägypten immer noch Mubarak und das Militär an der Macht und nicht die Muslimbrüder. Bush hat in zu vielen Bereich versagt. Ich bin libertär-konservativ, die neo-konservative Bush-Linie überzeugt mich nicht.
Zum Irakkrieg habe ich keine eindeutige Meinung. Ich tendiere eher dazu, die Intervention als überflüssig zu betrachten. Aber diese Argumentation überzeugt mich wenig. Was ist denn daran gut, dass Saddam die Schiiten, so euphemistisch du es ausdrückst, „unter Kontrolle“ hatte? Ist das diese „Er ist unser Hurensohn“-Argumentation? Und warum sind die Muslimbrüder schlimmer als Mubarak? Offenbar wissen viele nicht, was für eine brutale Diktatur Ägypten unter Mubarak war. Da können die Muslimbrüder höchstens aufschließen. Momentan ist es nicht soweit.